<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>blog.ludwigschuster.de &#187; politik</title>
	<atom:link href="http://blog.ludwigschuster.de/tag/politik/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.ludwigschuster.de</link>
	<description>Technik, Musik, Leben, und so</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Jul 2010 18:30:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Telefon gegenscript</title>
		<link>http://blog.ludwigschuster.de/2009/06/telefon-gegenscript/</link>
		<comments>http://blog.ludwigschuster.de/2009/06/telefon-gegenscript/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 20:55:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ludwigschuster</dc:creator>
				<category><![CDATA[Außergewöhnliches]]></category>
		<category><![CDATA[Lebensstil]]></category>
		<category><![CDATA[politik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ludwigschuster.de/?p=673</guid>
		<description><![CDATA[<p>kennt ihr das: &#8220;Guten Tag ich bin von der BlaBlaBla und wir machen eine Umfrage zu BlubbBlubbBlubb&#8230;&#8221; oder  &#8221;Sie haben gewonnen&#8230;&#8221;</p> <p>Diese Art von Endkundenmarketing ist *schrecklich*! Die Antwort ist umso einfacher:</p> <p>Fragen stellen über den Gegenüber und zwar so unverfänglich das die Antworten ohne Widerwillen kommen. Noch mehr spass macht das ganze wenn [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>kennt ihr das: &#8220;Guten Tag ich bin von der BlaBlaBla und wir machen eine Umfrage zu BlubbBlubbBlubb&#8230;&#8221; oder  &#8221;Sie haben gewonnen&#8230;&#8221;</p>
<p>Diese Art von Endkundenmarketing ist *schrecklich*! Die Antwort ist umso einfacher:</p>
<p>Fragen stellen über den Gegenüber und zwar so unverfänglich das die Antworten ohne Widerwillen kommen. Noch mehr spass macht das ganze wenn man das Ganze aufnimmt. Rechtlich? Wer ruft den hier wen an?</p>
<p>Für alle die nicht so Kreativ sind mit Fragen hier ein <a href="http://blog.ludwigschuster.de/wp-content/uploads/2009/06/Telefonstress-gegenskript.pdf">Telefonstress-gegenskript</a> zum Ausdrucken und unter das Telefon legen.</p>
<p>Effekt je öfter den armen Telefonisten so etwas passiert desto eher wird sich deren Verhaltenskultur evtl. verändern&#8230; (es gibt mehr angerufene als Telefonisten&#8230; also wird mit großer Wahrscheinlichkeit jeder Telefonist einmal so etwas erleben).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ludwigschuster.de/2009/06/telefon-gegenscript/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>GEMA gebühren +600%</title>
		<link>http://blog.ludwigschuster.de/2009/06/gema-gebuhren-600/</link>
		<comments>http://blog.ludwigschuster.de/2009/06/gema-gebuhren-600/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 10:18:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ludwigschuster</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Musik]]></category>
		<category><![CDATA[politik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ludwigschuster.de/?p=667</guid>
		<description><![CDATA[<p>Die GEMA hat vor die Gebühren zu erhöhen (um ca. 600% !!!).</p> <p>Es gibt eine Petition, die man online mitzeichnen kann.</p> <p>https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=4517</p> <p>Bei einer Mitzeichner Zahl von 50.000 bis zum 17. Juli 2009 wird die Petition auf die Tagesordnung des Parlamentes kommen und es wird eine Anhörung der Petitionsstellerin [Update 22.06@07:38] noch 13.691 Stimmen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/GEMA" target="_blank">GEMA</a> hat vor die Gebühren zu erhöhen (um ca. 600% !!!).</p>
<p>Es gibt eine Petition, die man online mitzeichnen kann.</p>
<p><a href="https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=4517" target="_blank">https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=4517</a></p>
<p>Bei einer Mitzeichner Zahl von 50.000 bis zum 17. Juli 2009 wird die Petition auf die Tagesordnung des Parlamentes kommen und es wird eine Anhörung der Petitionsstellerin<br />
<strong>[Update 22.06@07:38]</strong> noch <span style="color: #ff0000;">13.691</span> Stimmen (und noch 4 Wochen Laufzeit&#8230;. Weiter so !!!)<br />
<strong>[Update 22.06@19:38]</strong> noch <span style="color: #ff0000;">6.432 <span style="color: #000000;">Stimmen<br />
<strong>[Update 02.07@06:18]</strong> <span style="color: #ff0000;">84695</span> Stimmen, die Mindestmenge für eine Anhörung sind damit geschafft! Jetzt steht die Frage den bisherigen Rekord zu brechen, der liegt bei <a href="https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860" target="_blank">134015</a>. </span></span></p>
<p>Die (notwendige) Registrierung erfolgt über eine sichere Verbindung und läßt sich innerhalb von 2 Minuten bewerkstelligen. Sie bildet die Tatsache ab, das man auf einer klassischen Papierpetition (Unterschriftenliste) auch mit Adresse Name und Unterschrift sich eintragen muss.</p>
<p>In dieser Petition geht es darum, dass die Gebühreneintreibung und -Verteilung absolut undurchsichtig ist, und im großen und Ganzen nur wenigen Mitgliedern nützt. Es sollen die Geschäftspraktiken der GEMA offen gelegt werden, und eine klar nachvollziehbare Struktur der Geldeintreibung und -Verteilung offen gelegt werden.</p>
<p>Wer nicht weis was die GEMA ist, dem wird in der <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/GEMA" target="_blank">Wikipedia</a> geholfen, und wer sich denkt interessiert mich doch nicht, dem sei gesagt das davon hauptsächlich Konzerte (un deren Eintrittspreise) sowie jegliche Form von öffenlicher Musik (Bars, Restaurants, Cafés &#8230;) betroffen sind. Somit wird die Preiserhöhung den Endverbraucher direkt betreffen &#8211; durch höhere Preise.</p>
<blockquote><p>Insbesondere geht es hierbei um die von der GEMA beabsichtige Erhöhung der Gebühren bei Live Musik um 600% (!!). Dies wird nicht nur den Veranstaltern schaden, manche, vor allem kleinere Konzerte unmöglich machen, die Preise für Veranstaltungen erhöhen, es ist auch nicht zum Nutzen der Musiker (wie man eigentlich erwarten könnte). Durch einen überaus komplexen Verteilungsplan, welcher u.a. Radioairplays (es werden Deutschlandweit nur 25 (!!) Sender ausgewertet), Chartpositionierungen (die Erstellung der zur Auswertung kommenden Charts ist sehr fragwürdig), Unterscheidung zwischen E- und U-Musik (E ist sogenannte ernste Musik, in erster Linie Klassik, U ist Unterhaltungmusik) beinhaltet, werden die von der GEMA eingenommenen Gelder nicht direkt den auftretenden Künstlern zugewiesen, sondern landen erst in einem „großen Topf“. Da fast alle Independent-Artists weder auf Airplay, TV-Sendungen, oder Charterfolge, etc. verweisen können, werden die Einnahmen vor allem Majorlabel-Artists, Lady Gaga, Musikantenstadl und Co. zu Gute kommen. Es klingt abgedroschen, aber es handelt sich hier um die Realität! Kleinere und mittelgroße Künstler (also der größte Teil) werden von der Erhöhung der Gebühren in der GEMA-Sparte Livemusik kaum profitieren! Im dreistelligen Euro-Bereich eingenommene Gebühren können hier schnell zu einem Centbetrag [<a href="http://new.whitetrashfastfood.com/">Quelle</a>]</p></blockquote>
<p><strong>PS</strong>: Die Petition zur Internetindizierung hat 134.014 Mitzeichner. Das lässt sich toppen, oder ;)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ludwigschuster.de/2009/06/gema-gebuhren-600/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>tempelhof ade</title>
		<link>http://blog.ludwigschuster.de/2008/04/tempelhof-ade/</link>
		<comments>http://blog.ludwigschuster.de/2008/04/tempelhof-ade/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Apr 2008 20:54:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ludwigschuster</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[politik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ludwigschuster.de/?p=182</guid>
		<description><![CDATA[<p>ja, ne? nu isses ja quasi amtlich. die ergebnisse* sind wirklich klar und deutlich.</p> <p>es fragt sich vor allem, wer oder was da nun wirklich verloren hat. OK, die Initiative für den Erhalt hat leider nicht die mehrheit der Berliner dazu bewegen können, sich für Tempelhof zu begeistern. </p> <p>Was mich aber noch viel mehr [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>ja, ne? nu isses ja quasi amtlich. <a title="tempehlhof wahlergebnisse - vorläufig" href="http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Titelseite;art692,2521372" target="_blank">die ergebnisse*</a> sind wirklich klar und deutlich.</p>
<p>es fragt sich vor allem, wer oder was da nun wirklich verloren hat. OK, die Initiative für den Erhalt hat leider nicht die mehrheit der Berliner dazu bewegen können, sich für Tempelhof zu begeistern. </p>
<p>Was mich aber noch viel mehr trifft; der erste Volksentscheid überhaupt und nur 32% sind bereit ihren Hintern in die meist um die Ecke gelegenen Wahllokale zu bewegen. Vielleicht wurde das ja dadurch begünstigt, das die Gegenseite damit geworben hat, dass jeder nichtwähler automatisch für nein stimmt.</p>
<p>Naja wie dem auch sei &#8211; summasummarum: viel heiße luft um nischt. </p>
<h5>*vorläufige Ergebnisse, die endgültigen findet man <a title="tempelhof - amtliches endergebnis" href="http://www.welt.de/berlin/article1943770/Keine_Mehrheit_fuer_Flughafen_Tempelhof.html" target="_blank">kurz und bündig hier</a>.</h5>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ludwigschuster.de/2008/04/tempelhof-ade/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
